¿Dimensionar bombas y cables en una planilla o en una herramienta de ingeniería?
Use una planilla para cálculos puntuales y muy específicos que ninguna herramienta cubre, para trabajo sin conexión y cuando solo usted va a revisar. Use una herramienta de ingeniería como LOGOS en el dimensionamiento recurrente — bombas, líneas, válvulas, cables, cortocircuito — que otra persona va a revisar, porque el método es fijo y tiene nombre, los errores de unidad y de referencia no se esconden en una celda, y la memoria de cálculo sale del mismo código que produjo el resultado.
La respuesta corta
Dimensione en una planilla cuando el cálculo es puntual, poco habitual, sin conexión o revisado solo por usted. Dimensione en una herramienta de ingeniería cuando el cálculo es recurrente y otra persona tiene que confiar en él. El factor decisivo no es la precisión — una planilla bien hecha puede ser exacta —, sino si el método está visible, fijo y es revisable, y si un error se va a delatar o se va a esconder detrás de un número plausible.
Comparación lado a lado
| Criterio | Planilla (Excel o similar) | LOGOS |
|---|---|---|
| Trazabilidad de las fórmulas | Las fórmulas viven en las celdas; el revisor tiene que abrirlas y rastrearlas | Método con nombre en pantalla y en la memoria (Darcy-Weisbach, Colebrook-White, IEC 60909, IEEE 80, NBR 5410) |
| Revisión por terceros | Requiere auditar el propio archivo, incluidas celdas ocultas y vínculos | El revisor verifica entradas, método y resultados en la memoria .docx |
| Errores silenciosos (unidad, celda, referencia) | Posibles y frecuentes: una referencia equivocada sigue devolviendo un número | Entradas tipadas y validadas; la física es código compartido y versionado |
| Actualización de norma o método | Cada copia de la planilla se actualiza a mano | Se actualiza una vez en el servidor para todos los usuarios |
| Memoria de cálculo | Armada a mano (copiar, pegar, formatear) | Memoria en Word (.docx) generada a partir del recálculo en el servidor |
| Colaboración y revisiones | Archivos por correo, “v3_final_rev2.xlsx” | Proyectos guardados, revisiones, comparación entre dos revisiones; Kanban y equipo en los planes de equipo |
| Flexibilidad para casos fuera de lo estándar | Total — cualquier ecuación, cualquier topología | Limitada a las topologías y premisas de cada calculadora |
| Costo de entrada | Cero si ya tiene Excel | Registro gratuito; acceso completo gratuito durante la beta abierta. Los cálculos rápidos de hidráulica y algunas herramientas de instrumentación funcionan sin cuenta |
| Uso sin conexión | Sí | No — las calculadoras de proyecto se ejecutan en el servidor y las páginas se cargan desde la web |
Un ejemplo concreto: el factor de fricción fijo
Un atajo común en las planillas es el factor de fricción de Darcy fijo, muchas veces f = 0,02, escrito en una celda y reutilizado en todas las líneas. El factor de fricción real depende del número de Reynolds y de la rugosidad relativa, y sale de Colebrook-White:
1/sqrt(f) = -2·log10( (ε/D)/3,7 + 2,51/(Re·sqrt(f)) ), con pérdida de carga h_f = f·(L/D)·(v²/2g).
Entradas (iguales en todos los casos): agua a unos 20 °C, viscosidad cinemática ν = 1,004 × 10⁻⁶ m²/s; longitud L = 120 m; g = 9,80665 m/s²; acero al carbono nuevo sin costura ε = 0,045 mm (acero envejecido: ε = 1,0 mm); diámetros internos de ASME B36.10M Schedule 40 (2” = 52,50 mm, 4” = 102,26 mm, 8” = 202,71 mm). El factor de fricción de Colebrook-White se calculó con el mismo módulo de fricción que usan las calculadoras de LOGOS.
| Línea | Caudal | Velocidad | Re | f (Colebrook) | h_f Colebrook | h_f con f = 0,020 | Error |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2” Sch 40, acero nuevo | 10 m³/h | 1,283 m/s | 67 099 | 0,02270 | 4,355 m | 3,838 m | -11,9% |
| 4” Sch 40, acero nuevo | 50 m³/h | 1,691 m/s | 172 242 | 0,01879 | 3,215 m | 3,422 m | +6,4% |
| 8” Sch 40, acero nuevo | 200 m³/h | 1,721 m/s | 347 559 | 0,01617 | 1,446 m | 1,789 m | +23,7% |
| 4” Sch 40, acero envejecido (ε = 1,0 mm) | 50 m³/h | 1,691 m/s | 172 242 | 0,03797 | 6,498 m | 3,422 m | -47,3% |
Hay tres puntos que llaman la atención. Primero, el error cambia de signo: la misma constante sobrestima la pérdida en las líneas grandes y la subestima en las pequeñas, así que ni siquiera falla en una dirección previsible. Segundo, el peor caso es la línea envejecida, donde la planilla informa 3,42 m de pérdida por fricción y la tubería consume en realidad 6,50 m — unos 3,1 m de altura que faltan en la especificación de la bomba en solo 120 m de tubería. Tercero, nada en la planilla parece estar mal: 3,42 m es un número perfectamente plausible.
En LOGOS el factor de fricción nunca es una constante escrita a mano: cada calculadora resuelve Colebrook-White para el Reynolds real y la rugosidad del material elegido, y los resultados muestran el factor de fricción usado en cada tramo. Vea el método de dimensionamiento de bombas y la tabla de rugosidad de tuberías.
Cuándo la planilla es la elección correcta
- Cálculos puntuales o muy específicos — una correlación poco común, la curva de un fabricante, una geometría que ninguna herramienta cubre.
- Topologías fuera de lo estándar — LOGOS resuelve arreglos industriales definidos (línea única, bombas en serie o en paralelo, red multiramal con una bomba, circuito cerrado de ida y retorno), no redes arbitrarias.
- Trabajo sin conexión — en una obra sin internet, la planilla funciona y LOGOS no.
- Sin cuentas ni licencias permitidas — algunas empresas restringen las herramientas en la nube; la planilla que ya está en la computadora no tiene barrera de entrada. (Los cálculos rápidos de hidráulica de LOGOS y algunas herramientas de instrumentación funcionan sin cuenta, pero guardar proyectos y generar la memoria .docx, no.)
- Exploración y enseñanza — armar las ecuaciones uno mismo es una buena forma de aprenderlas.
Cuándo LOGOS es la elección correcta
- Dimensionamiento recurrente — bombas, líneas por gravedad, válvulas de control y de alivio, placas de orificio, golpe de ariete, lista de cables, cortocircuito, malla de puesta a tierra, tableros.
- Trabajo que otra persona va a revisar — el revisor lee métodos con nombre y una memoria generada por el mismo código del servidor, en lugar de auditar celdas.
- Equipos — todos usan el mismo método y la misma versión, en lugar de copias personales de la planilla.
- Documentación — la memoria de cálculo .docx sale del cálculo, no de copiar y pegar.
Límites de esta comparación
Los números anteriores aíslan un único atajo — el factor de fricción fijo — y solo en el tramo recto; las pérdidas localizadas, el desnivel y la curva de la bomba se dejaron fuera a propósito para que el error se lea directamente. Una planilla bien construida que resuelve Colebrook-White llega a los mismos factores de fricción que LOGOS. Ni la planilla ni LOGOS reemplazan la responsabilidad profesional del ingeniero que firma el proyecto.
Microsoft y Excel son marcas del grupo de empresas Microsoft. Las marcas pertenecen a sus dueños; la información refleja páginas públicas a octubre de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Está mal dimensionar una bomba en Excel?
No. Se puede dimensionar correctamente una bomba en Excel si la planilla resuelve Colebrook-White (o usa una aproximación explícita precisa), maneja las unidades con coherencia, incluye las pérdidas localizadas y verifica el NPSH. El riesgo no es Excel en sí, sino que el método quede escondido en las celdas, que la planilla se copie de proyecto en proyecto y que el error devuelva un número plausible que nadie revisa.
¿Cuál es el error más común en una planilla de pérdida de carga?
Uno de los más comunes es usar un factor de fricción de Darcy fijo, como f = 0,02, en lugar de resolver Colebrook-White para cada Reynolds y rugosidad relativa. En líneas de acero al carbono nuevo de 2" a 8" Sch 40 el error va de -11,9% a +23,7%, y en una línea de 4" envejecida llega a -47,3%.
¿Cuándo es mejor una planilla que LOGOS?
La planilla es la mejor opción para un cálculo puntual que ninguna herramienta cubre, para una topología o correlación fuera de lo estándar, para trabajar sin internet y cuando no se acepta depender de una cuenta o licencia. LOGOS cubre topologías industriales definidas y requiere conexión, porque las calculadoras de proyecto se ejecutan en el servidor; solo los cálculos rápidos y algunas herramientas de instrumentación funcionan sin cuenta.
¿Puedo verificar el resultado de LOGOS en mi propia planilla?
Sí. Cada página pública de herramienta de LOGOS muestra las fórmulas y un ejemplo resuelto con todas las entradas, y la memoria de cálculo lista los datos de entrada y los resultados, de modo que el ingeniero puede reproducir los números en una planilla. Las comparaciones con valores publicados por fuentes independientes están en la página de validación de LOGOS.
¿LOGOS exporta a Excel?
El espacio de trabajo eléctrico exporta la lista de materiales y la lista origen-destino de cables en XLSX. Las memorias de cálculo se exportan en Word (.docx).